sábado, 14 de julho de 2018
sexta-feira, 13 de julho de 2018
toureiros, cavaleiros tauromáquicos, forcados, ganadeiros e amantes das touradas: "NO PASARAN!"
Cliquem em "ver no facebook" (apesar de dizer indisponível consegue-se ver)
Estes 60 segundos são para os "tolerantes" da tauromaquia, para os que "não gostam mas respeitam os que gostam", porque a maior indecência de todas é optarmos por fazer vista grossa ao que nos incomoda para aliviar a consciência.
É o mínimo que podem fazer por aqueles a quem viram as costas, para conhecerem a dimensão exacta da vossa indiferença, a que gostam de chamar, eufemisticamente, tolerância.
Vejam. Vejam tudo.
Reflitam...
Miserável gente que isto faz a um ser
que nada de mal lhes fez (nem faz), que quer viver, que tem direito a
viver...
Sacanas, cobardes, assassinos, psicopatas, insensíveis, retrógados
civilizacionais, CRIMINOSOS...
O vosso sadismo tem os dias contados, sim, porque a nossa
luta contra as touradas não parará.
Nazaré Oliveira
sábado, 7 de julho de 2018
Deputados portugueses votaram a favor da crueldade e da tortura (touradas)
Sou contra a tortura, seja onde for e com quem for.
Num país que se diz
humanista e desenvolvido, as touradas & afins não podem existir, no
entanto, partidos houve que votaram pela continuação deste espetáculo
abominável e sanguinário, demonstrando um insensibilidade atroz pelo
sofrimento e pela dor causada a pobres animais que exploram e matam de forma
cruel, premeditada, bem como, uma conceção de progresso e de Moral que me
envergonha como cidadã e como pessoa.
Portugal é um país
humanista?
Não, não é nem nunca
será com a manutenção destas práticas, destes espetáculos, cínica e
hipocritamente apoiados, inclusive, por uma certa Igreja Católica e por muitos
católicos, muitos deles frequentadores da missa dominical, da Confissão e da
Caridadezinha low cost e de outras práticas que mascaram completamente a
verdadeira mensagem do Evangelho.
Muitos portugueses
sempre tiveram muito jeito para se adaptar às circunstâncias, quando das mesmas
podem retirar proveito, projeção ou ganhos. Quando se trata disso, vale
tudo menos tirar olhos, e alguns, ao arrepio das mais elementares práticas
cívico-humanistas que dizem defender na sua cartilha político-partidária e/ou
na sua Profissão de Fé, vendem, se for preciso, a alma ao Diabo, para
satisfação dos seus desejos mais recônditos e das suas frustrações e
recalcamentos que despudoradamente escancaram, por exemplo, quando defendem,
promovem e assistem a touradas e outros espetáculos de cruel assassinato de
inocentes, vergonhosamente apoiados por gente que se apropria do Poder como se
fosse seu, como é (foi) o caso daqueles deputados e deputadas que votaram na
Assembleia da República contra a proposta abolicionista do PAN.
Vergonhoso.
Inadmissível! Imperdoável”.
Sou contra a tortura,
a crueldade, seja onde for e com quem for e, num país que se diz humanista e
desenvolvido, as touradas & afins não podem existir, no entanto, a
maioria dos ditos representantes do povo não pensaram assim.
Como referiu* André
Silva, do PAN, afirmar que a tourada faz parte da identidade nacional é
pretender que uma minoria da população que assiste a corridas de touros seja
considerada mais “portuguesa” do que a grande maioria que não se revê neste
tipo de espectáculos, o que é, no mínimo, desconcertante. A identidade de um
povo cria-se a partir do que é pertença comum e não daquilo que nos divide,
pelo que forçar a identidade tauromáquica à população portuguesa é ofensivo e
contraproducente para uma desejada unidade nacional.
Vergonhoso. Vergonhoso
e imperdoável o que aconteceu na dita "casa da democracia": o
projecto do PAN para a abolição das touradas foi chumbado com os votos contra do PS, PCP, PSD, CDS e do deputado
Carlos Matias do BE, e
com os votos a favor do Bloco de Esquerda, do Partido Ecologista Os Verdes, de
oito deputados socialistas e a abstenção
de outros 12.
Continuaremos a luta, a luta por um país e um mundo melhor, onde a harmonia entre todos os seres exista, contra a mediocridade moral e política que nos tem governado e contra o atraso civilizacional que nos provoca.
Continuaremos a luta, a luta por um país e um mundo melhor, onde a harmonia entre todos os seres exista, contra a mediocridade moral e política que nos tem governado e contra o atraso civilizacional que nos provoca.
Um país não se vê e
não se mede só pelos números, estatísticas, economia e finanças. Um país,
verdadeiramente, vê-se pela forma como incentiva, motiva e promove a Educação
Cívica, a Cidadania ativa e exigente, a Ética e a Moral Política e a formação
para os valores e Direitos Humanos.
Nas eleições, ajustarei
contas com essa gente sádica e cruel. Eu e os milhares de abolicionistas
portugueses.
Nazaré Oliveira
Para mais leituras:
domingo, 1 de julho de 2018
Fernando Rosas alerta para o perigo do conhecimento sem cultura
O historiador Fernando Rosas alerta para a “desculturalização
do conhecimento”, promovida pelas novas tecnologias, e considera que “a
substituição do Homem pela máquina só se resolve no quadro de uma sociedade
socialista”.
Fernando Rosas, autor, entre outras obras, de "Portugal
Século XX: Pensamento e Ação Política” (2004), faz estas declarações a encerrar
o novo volume, a si dedicado, da série “Fio da Memória”, de autoria de José
Jorge Letria, editada pela Guerra e Paz.
Esta
série publica entrevistas a personalidades da cultura, contando com títulos
dedicados à escritora Lídia Jorge, ao maestro Álvaro Cassuto, ao cineasta
António-Pedro Vasconcelos, ao catedrático de filosofia Manuel Maria Carrilho,
ou o ensaísta Eduardo Lourenço.
No
último capítulo do novo volume, intitulado “Nas Minhas Velhas Convicções de
Militante Socialista”, o historiador comenta que quando alguém quer saber quem
foi Vladimir Lenine (1870-1924), político que liderou os sucessivos Governos
russos desde o derrube da monarquia, em 1917, até 1924, resolve o problema de
“telemóvel em punho”.
Rosas
afirma que “há uma ‘desculturalização’ do conhecimento” e, noutro capítulo da
obra, numa resposta a Letria, argumenta que “nada substitui o livro e o papel”,
referindo que, no atual contexto, “há é uma desistência da leitura, da reflexão
crítica e da controvérsia”.
O
historiador Fernando Rosas, de 72 anos, é apontado pelo escritor José Jorge
Letria como um exemplo de como o combate político se tornou “numa intensa e
apaixonada carreira académica” na historiografia.
Licenciado
em Direito, pela Universidade de Lisboa, Rosas “constitui um exemplo de como o
combate político, que implicou detenções nas prisões da ditadura, mas também a
experiência da clandestinidade, acabou por se converter numa intensa e
apaixonada carreira académica que lhe permite falar da História como uma paixão
e do pensamento político como uma porta aberta para o que há de vir e que
ninguém sabe ao certo o que será e como irá ser”.
Nesta
conversa, colocada em letra de forma, Fernando Rosas dá conta de como o seu avô
materno, Filipe Mendes, um republicano, o influenciou, tendo-se tornado
militante do Partido Comunista Português (PCP) aos 15 anos e, mais tarde,
depois da Revolução de Abril, militante do MRPP e diretor do seu órgão oficial,
o jornal Luta Popular, “num tempo turbulento e violento”, escreve Letria.
Sobre
si, afirma Fernando Rosas: “Nasci com a política à mesa”. E recorda os brindes
de natal, em que o avô finalizava com “Viva a República, viva a liberdade”, ou
como a casa da sua tia Cândida Ventura, funcionava como apoio aos militantes
clandestinos do PCP.
No
texto sobre as suas “velhas convicções de militante socialista”, o autor
regressa às teorias de Karl Marx, filósofo
sobre qual nota assistir-se “uma pujança editorial” de trabalhos sobre o
pensador.
Considerando
“muito importante”, no contexto social atual, “a substituição do Homem pela
máquina”, Rosa afirma que esta questão “só se resolve no quadro duma sociedade
socialista, ou seja, só se resolve "no quadro da coletivização dos meios
de produção", e quando se puder “planear os meios de produção para que o
inevitável e necessário progresso da máquina traga ao Homem mais tempo de lazer
e de bem-estar e não o desemprego e a miséria”.
Uma
questão, argumenta, que “tem tudo a ver com o capitalismo e com a superação do
capitalismo”.
“A
coletivização tem de ter poder sobre os meios de produção, para que possa
programar em seu proveito o progresso da técnica”, defende.
Governo aumentou em mais de 50% os vencimentos de 3 membros do Conselho de Auditoria do Banco de Portugal
Ah, para estes já há dinheiro!...
Que pouca vergonha, Sr. Costa e Sr. Centeno! Que deceção! Que falta de Ética Política!
Infelizmente, há muita gente que não sabe destas
"decisões". Continua o lema "jobs for the boys"...
Leiam. Leiam e divulguem*.
O Governo nomeou os três novos membros do Conselho
de Auditoria do Banco de Portugal, aumentando o vencimento dos responsáveis em mais de 50%.
A
notícia foi avançada pelo "Jornal de Negócios" e confirmada pela
agência Lusa com o despacho de nomeação dos novos membros do Conselho de
Auditoria, publicado esta sexta-feira em Diário da República e assinado pelo
secretário de Estado Adjunto das Finanças, Ricardo Mourinho Félix, e com os
despachos de nomeação dos membros anteriores, assinados pela ex-ministra das
Finanças, Maria Luís Albuquerque.
Os
novos membros do Conselho de Auditoria do BdP são Nuno Fernandes, 'dean'
(diretor) da Católica Lisbon School of Business and Economics (faculdade de
Economia e Gestão), e Margarida Vieira de Abreu, investigadora e professora do
Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG), que assumem os cargos de
presidente e vogal, respetivamente.
António
Gonçalves Monteiro mantém-se como vogal, mas na qualidade de revisor oficial de
contas. É 'partner' da sociedade de revisores oficiais de contas da Moore
Stephens, revisor oficial de contas da Câmara Municipal de Lisboa e presidente
do conselho fiscal da Estamo - Participações Imobiliárias.
Os
três responsáveis iniciaram a 01 de maio o mandato, que tem a duração de três
anos.
"Pelo
exercício das respetivas funções, é devida ao presidente e aos vogais do
conselho de auditoria uma remuneração mensal, paga doze vezes ao ano,
correspondente a 1/6 [um sexto] da remuneração mensal ilíquida fixada,
respetivamente, para o governador e para os administradores do Banco de
Portugal", lê-se no despacho de nomeação dos novos membros.
Isto
significa que Nuno Fernandes receberá 2.821,14 euros ilíquidos,
segundo a informação publicada pelo BdP para o salário do governador (16.926,82
euros brutos mensais),acima dos 1.602,37 euros brutos
mensais que recebia João Costa Pinto, o ex-presidente do
Conselho, que é economista e desempenhou várias funções no BdP (incluindo o
cargo de vice-governador).
O
despacho da ex-ministra das Finanças não refere se as remunerações seriam pagas
a 12 ou a 14 meses, mas assumindo que é paga também em 12 vezes, isto
representa um aumento de 76% na remuneração do presidente do Conselho de
Auditoria.
Segundo
o Negócios, os novos vogais vão receber 2.468,50 euros por mês. Assim, António
Gonçalves Monteiro, que se mantém como vogal na qualidade de revisor oficial de
contas, receberá mais 866,13 euros por mês (54%).
Já
Margarida Vieira de Abreu receberá mais do dobro (1,05%) do que a anterior
vogal Ana Paula Serra, que ocupava a mesma posição e que auferiu 1.201,78 euros
ilíquidos mensalmente.
Confrontado
pelo Jornal, o Ministério das Finanças disse apenas que "a remuneração
(bruta) dos membros do Conselho de Auditoria do BdP foi aproximada da
remuneração (bruta) auferida pelos membros das comissões de fiscalização dos
outros supervisores financeiros".
*Notícia publicada no JN de 4.05.2018
sábado, 30 de junho de 2018
Marcelo Rebelo de Sousa e Donald Trump
Keep calm! Marcelo falou da nossa História "à sua maneira", pecando por omissão acerca de certos factos e de certos contextos que nos relacionam (PORT/EUA).
Apetece-me dizer: "Olhe que não, Dr Marcelo, olhe que não" foi bem assim!
Recorde-se, a título de exemplo, a posição dos EUA face ao Estado Novo, particularmente, durante a guerra colonial que Portugal travou contra os movimentos de libertação africanos.
Enfim...
Nazaré Oliveira
sexta-feira, 29 de junho de 2018
A Rússia e o mundial de Futebol - 2018
A Rússia e o Mundial da
Vergonha, manchado com sangue de inocentes, mais uma
vez.
FIFA, UEFA... Ninguém
sabia? Ninguém soube disto? Ninguém condenou?
Pobres animais nas mãos
desta corja humana que fechou os olhos a este massacre.
E os jogadores? As
seleções?
Tudo calado. Tudo calado.
Tudo embriagado com a
bola, com os milhões, com a aparente normalidade, com a hipocrisia política e
social tão sub-repticiamente escondida à custa de um acontecimento desportivo
que se quis organizar, nem sempre em nome do espírito do Desporto, nem sempre
em nome de um desejo de Paz e Concórdia entre as nações, nem sempre em nome da
Verdade que a todo o custo se esconde.
Crueldade e massacre no campeonato mundial de futebol,
como se o futebol valesse mais do que estas vidas.
Nazaré Oliveira
Subscrever:
Comentários (Atom)